Kritik mot smarta motorvägar: En ekonomisk belastning

I England har implementeringen av smarta motorvägar, som syftar till att optimera trafikflödet, mött hård kritik. Dessa projekt, som har kostat miljarder pund, har endast visat sig ge mervärde i tre av sexton fall. Många av dessa initiativ har istället resulterat i längre restider och ökade trafikstockningar.

”Det har varit ett katastrofalt slöseri med tid, pengar och kraft. Många av projekten har skapat trafikstockningar och längre restider. Det har kostat landet stora summor och försämrat olycksstatistiken på motorvägarna,” säger hon.

Trots kritiken hävdar National Highways att dessa vägar är de säkraste, med minst antal dödsolyckor. Samtidigt har det förekommit protester från allmänheten som anser att smarta motorvägar utgör en fara. Enligt en AA-undersökning har oron för att köra på dessa vägar ökat markant.

”Det kan vara lite oroligt … det finns ingen säker plats, det kan vara ganska farligt,” uppger en av de tillfrågade i undersökningen, som visar att 47 procent av bilisterna känner oro när de kör på motorvägar utan vägren.

AA föreslår istället att vägarna bör breddas med vägrenar och modern säkerhetsteknik för att förbättra säkerheten. ”Motorvägar som har breddats med vägren samtidigt som modern säkerhetsteknik installerats har visat sig vara mest framgångsrikt,” skriver hon.

I Sverige har liknande förändringar, såsom att vägrenen omvandlats till extra körfält på vissa motorvägar, introducerats för att öka trafikflödet.